其实，睡觉是对领导讲话的最大尊重：最起码，您的讲话还有催眠功能，还不至于一无是处。

继续阅读 →

用excel画了个熊猫

前几天吃了胡萝卜缨子的麦饭，昨天又吃了白萝卜缨子的包子。

您还别说，这白萝卜缨子+豆腐+鸡蛋的包子馅儿还真挺好吃的。

有兴趣了，您也试试？

无意中看到这么一段视频，颇为有趣，某砖家称“丈母娘逼女婿买房”是房价上涨的幕后推手。不难想象，某对儿情侣要结婚了，没想到丈母娘板着个脸教训起未来女婿：我女儿花容月貌，跟了你这个穷光蛋，我们家啥也不图你，这房，你总得有一套吧。难道我女儿嫁过去跟着你睡大街？丈母娘说的很有道理，睡大街是万万不行的，城中村租廉价房也是不行的，甭管有钱没钱，哪怕捐精卖血，就算榨骨吸髓你也得把这房给买下来。于是男方家里广泛动员各种社会力量，家有薄资的尚可买下一套，实在困难的砸锅卖铁也得凑个首付出来。数月之后，谁能知风风光光的婚礼背后，又浸透着多少血泪。按照砖家们的话说，这就叫刚性需求，就好比粮食危机了，砖家们又跳出来说粮食之所以少了是因为吃粮的人太多一样。解决前一个问题的办法是让女婿们持刀秒杀丈母娘，后者的解决办法就是扔下核弹人类自残。

我们早就告别了三转一响的时代，结婚后跟张大民一样两口子抱着大树睡觉更是笑谈。现代女性招亲，或有心软者不愿当面明说，但总少不了拐弯抹角的问你家里到底有房没有。有人对这种心态总结成八个字：有车有房，父母双亡。这是个可行性很高的标准，如果全国人大常委会在立法的时候都能有这般水准，中国法治进程肯定领先现在二十年。车与房，是客观物质标准，不过前一阵有个调查显示，女性更在乎男方是否有房，而对于是否有车到显得不太在乎，于是我们抛开车这个因素，只谈房子，使整个问题显得简单一点儿；父母双亡，是家庭道德标准，婆媳大战几千年，这个根深蒂固的矛盾不是和谐社会所能解决的了的。乍一看，这两个标准之间是并行不悖，可你稍微细想，其实，二者之间的关系是相当微妙的。

一个二十多三十岁的男青年，有一套属于自己的房，无外乎有以下几种可能：1.自己工作赚来的。2.父母掏钱买下来的，这其中又包括父母出个首付自己掏月供的这种。第一种情况的出现，说明改男性收入高，能在这个时代在踏入社会不久就买下房子必然收入不菲。女方很高兴：有这么个男人为伴，此生无忧矣！好，他的父母可以去死了。第二种其实也一样，父母既然已经竭尽全力帮着买了房子，那么作用也就不大了，反正是别人的爹妈，在这时候双亡正好，还能在新婚燕尔之际继承遗产。其实现实中还有一种情况，就是父母清贫，怎么也买不起这套房子，你不得不去为新婚租房或者合住的时候，那在一些人的眼中，此等父母留之何益？

于是，这个标准的逻辑结构就出现了：有车有房是父母双亡的前提。实在无车无房，那父母双亡倒是可以出现在有车有房之前。

禽兽逻辑，呸！

在我刚上班的时候，单位有一间空着没人用的房间，我申请把他当宿舍用。后来在那里结结实实的住了半年。在房间里，我找来了一个旧书橱，里面堆了不少毕业时候带过来的书，后来那房子另作他用，我就搬出来了。可书橱一直撂在单位没有管，书上都积了很多灰。慢慢的，我一点一点的把那些书往家里带，每回捎一两本。中间有很长一段时间又忘了拿，好在书已经不多，但是书上已经落了很多灰，我终于抽出时间去打扫一下，无意中却发现了一本《婚姻法》，书皮很古旧，我拿起来翻了一下，扉页的落款竟然是叶剑英元帅，我登时来了精神，再仔细一看，原来是1981年《婚姻法》的单行本，再看看定价，只有七分钱。

这个不起眼的下册子实在是太平凡了，埋没在一堆书里完全不起眼。我国的普法这么多年基本上是失败的，在网络上，我认识的朋友基本上都跟法律这门专业不挨边，尽管他们也都是接受过高等教育，在大学里都学过所谓的《法律基础》，也是各行各业的能手，不可谓文化水平不高，可是在与他们的交流中，我感到他们的法律知识惊人的匮乏。经济改革的浪潮冲击着所有人的头脑，人文主义的氛围被拜金主义的泥潭所吞没，法律也在逐步沦丧的社会道德中痛苦的挣扎，没有人回去在意这个培养出的大学生都没人要的专业究竟在神神秘秘中讲了些什么。不过话说回来了，你再不关心法律，这婚姻法你还是要了解些的。

正如网语所言：80后的当务之急是生产08后。周围不少人都迈入围城，同学自不用说，都是这专业毕业的，自然熟识婚姻法律。可新交的朋友们大多却不了解这些，有几次在群里聊天，发现他们对夫妻共同财产这个问题不甚明了，我就解释给他们听，后来解释的多了，我也多了些感悟，又想到究竟应该怎样保证在举证时证明婚前财产中的存款和现金与婚后财产的区分问题，觉得有点复杂，又问了下别人，倒是解开了心中的疑惑，但心里想，若真的这么做了，会影响夫妻之间的感情么？有人一辈子也不懂个啥共同财产，可人家真的就相濡以沫了。你要是在结婚之前忙着数落钱的事儿，说是不影响感情，不过是自欺欺人罢了。

婚姻到底以什么为基础，这是个很复杂的问题。尽管大家都说婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂无疑是离婚的一个重要条件。虽然说离婚的没了感情，但这话不能够反过来说，没感情的夫妻也是大有人在，人家过的不照样好好的。由此可见，感情既非婚姻的必要条件，也非充分条件，有情人难成眷属，自古以来的爱情悲剧是不少了。婚姻以性为基础？好像是这么回事儿，有人说结婚证就是合法同居证，有了大红本呀，性生活没人管呀。但是没性的婚姻也挺多的，所以才有那么多人红杏出墙，也有那么多人躲在墙外等红杏。所以，性也不应该成为婚姻中不可或缺的一块。那婚姻还剩下什么呢？责任？亲情？财产？于是就有了这么个逻辑：我们找了个毫无感情也毫无关系的异性组成了家庭，然后分享财产，还要承担责任，老来还要做个伴。

所以，我们都是慈善家。