在我刚上班的时候，单位有一间空着没人用的房间，我申请把他当宿舍用。后来在那里结结实实的住了半年。在房间里，我找来了一个旧书橱，里面堆了不少毕业时候带过来的书，后来那房子另作他用，我就搬出来了。可书橱一直撂在单位没有管，书上都积了很多灰。慢慢的，我一点一点的把那些书往家里带，每回捎一两本。中间有很长一段时间又忘了拿，好在书已经不多，但是书上已经落了很多灰，我终于抽出时间去打扫一下，无意中却发现了一本《婚姻法》，书皮很古旧，我拿起来翻了一下，扉页的落款竟然是叶剑英元帅，我登时来了精神，再仔细一看，原来是1981年《婚姻法》的单行本，再看看定价，只有七分钱。
这个不起眼的下册子实在是太平凡了，埋没在一堆书里完全不起眼。我国的普法这么多年基本上是失败的，在网络上，我认识的朋友基本上都跟法律这门专业不挨边，尽管他们也都是接受过高等教育，在大学里都学过所谓的《法律基础》，也是各行各业的能手，不可谓文化水平不高，可是在与他们的交流中，我感到他们的法律知识惊人的匮乏。经济改革的浪潮冲击着所有人的头脑，人文主义的氛围被拜金主义的泥潭所吞没，法律也在逐步沦丧的社会道德中痛苦的挣扎，没有人回去在意这个培养出的大学生都没人要的专业究竟在神神秘秘中讲了些什么。不过话说回来了，你再不关心法律，这婚姻法你还是要了解些的。
正如网语所言：80后的当务之急是生产08后。周围不少人都迈入围城，同学自不用说，都是这专业毕业的，自然熟识婚姻法律。可新交的朋友们大多却不了解这些，有几次在群里聊天，发现他们对夫妻共同财产这个问题不甚明了，我就解释给他们听，后来解释的多了，我也多了些感悟，又想到究竟应该怎样保证在举证时证明婚前财产中的存款和现金与婚后财产的区分问题，觉得有点复杂，又问了下别人，倒是解开了心中的疑惑，但心里想，若真的这么做了，会影响夫妻之间的感情么？有人一辈子也不懂个啥共同财产，可人家真的就相濡以沫了。你要是在结婚之前忙着数落钱的事儿，说是不影响感情，不过是自欺欺人罢了。
婚姻到底以什么为基础，这是个很复杂的问题。尽管大家都说婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂无疑是离婚的一个重要条件。虽然说离婚的没了感情，但这话不能够反过来说，没感情的夫妻也是大有人在，人家过的不照样好好的。由此可见，感情既非婚姻的必要条件，也非充分条件，有情人难成眷属，自古以来的爱情悲剧是不少了。婚姻以性为基础？好像是这么回事儿，有人说结婚证就是合法同居证，有了大红本呀，性生活没人管呀。但是没性的婚姻也挺多的，所以才有那么多人红杏出墙，也有那么多人躲在墙外等红杏。所以，性也不应该成为婚姻中不可或缺的一块。那婚姻还剩下什么呢？责任？亲情？财产？于是就有了这么个逻辑：我们找了个毫无感情也毫无关系的异性组成了家庭，然后分享财产，还要承担责任，老来还要做个伴。
所以，我们都是慈善家。