在老曹的博客订阅了“人民法院网”的案例精选RSS，感觉很不错，每天都能读到一些稀奇古怪的案例，这些案例组成了一个万花筒，折射着这个光怪陆离的世界。
今天早上，看到一个案例《出狱不思悔改 两月内疯狂盗窃摩托车20辆》。对于刑满释放人员再犯罪的问题，我一直比较关注，所以我就点击进去看了看：
两个月内疯狂作案二十起，盗窃摩托车20辆，福建省永泰县人民法院对被告人向某明盗窃一案进行公开宣判，判处被告人有期徒刑七年六个月，并处罚金。
2006年11月8日，被告人向某明因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年2月8日刑满释放；2008年5月4日，又因盗窃被劳动教养一年，2009年3月22日解除劳动教养。出狱后，被告人不思悔改，重操旧业，于2009年6月19日至2009年7月31日间，流窜至永泰县樟城镇、城峰镇等地，先后作案二十起，盗窃20辆摩托车，经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格共计人民币67559元。
看来此君就是传说中的“惯犯”，按其行业来划分，应该被归入“惯偷”这个行当，赫尔墨斯的徒子徒孙。第一次被判刑，无可厚非，之后又因盗窃被抓住，警察一看：怎么又是你？得了，咱还是劳教吧。等到第三次被抓住，人民法院的同志也看不过去了，除了按照累犯给予从重判罚，而且还给人民法院网写了信息以警世人。按理说这也是个普及法律的好事儿，偏偏在遣词造句时忘记了劳动教养的性质，从劳教机关出来，显然不能叫出狱，君不见前面写着“解除劳动教养”而不是“刑满释放”吗。劳动教养到底是个什么性质的东西，现在仍有争论，但可以肯定的是，不是刑事惩罚措施而是行政惩罚措施。不是俺较真，《国务院关于劳动教养的补充规定》里第四条写得一清二楚：“劳动教养人员解除劳动教养后，就业、上学不受歧视”。基层法院的同志们理论水平不高，人民法院网的编辑们也只怕是百密一疏，偏偏让俺撞见。
解决办法：把“出狱后”改为“出去后”即可。